Inhoud
6 juni 2025
6 juin 2025
0272/005
DOC 56
0272/005
DOC 56
01680
K A M E R • 2e Z I T T I N G VA N D E 56 e Z I T T I N G S P E R I O D E
2024
2025
C H A M B R E 2e S E S S I O N D E L A 56 e L É G I S L AT U R E
Chambre des représentants
de Belgique
Belgische Kamer van
volksvertegenwoordigers
namens de commissie
voor Justitie
uitgebracht door
mevrouw Kristien Van Vaerenbergh
fait au nom de la commission
de la Justice
par
Mme Kristien Van Vaerenbergh
tot wijziging van de artikelen 572bis en
1184 van het Gerechtelijk Wetboek,
van het hoofdstuk VI, van boek IV,
van het vierde deel van hetzelfde Wetboek,
met betrekking tot de verdelingen en
veilingen, evenals van artikel 4.101
van het Burgerlijk Wetboek
WETSVOORSTEL
modifiant les articles 572bis et
1184 du Code judiciaire,
le chapitre VI, du livre IV,
de la quatrième partie du même Code,
relatif aux partages et
licitations, ainsi que l’article 4.101
du Code civil
PROPOSITION DE LOI
Verslag
Rapport
Inhoud
Sommaire
Blz.
Pages
I. Procédure........................................................................3
II. Exposé introductif...........................................................3
III. Discussion générale........................................................4
IV. Discussion des articles et votes.....................................5
I. Procedure........................................................................3
II. Inleidende uiteenzetting..................................................3
III. Algemene bespreking.....................................................4
IV. Artikelsgewijze bespreking en stemmingen....................5
Voir:
Doc 56 0272/ (S.E. 2024):
001:
Proposition de loi de M. Goffin et consorts.
002:
Amendements.
003:
Avis du Conseil d’État.
004:
Amendements.
Voir aussi:
006:
Texte adopté par la commission.
Zie:
Doc 56 0272/ (B.Z. 2024):
001:
Wetsvoorstel van de heer Goffin c.s.
002:
Amendementen.
003:
Advies van de Raad van State.
004:
Amendementen.
Zie ook:
006:
Tekst aangenomen door de commissie.
0272/005
DOC 56
2
K A M E R • 2e Z I T T I N G VA N D E 56 e Z I T T I N G S P E R I O D E
2024
2025
C H A M B R E 2e S E S S I O N D E L A 56 e L É G I S L AT U R E
N-VA
:
Nieuw-Vlaamse Alliantie
VB
:
Vlaams Belang
MR
:
Mouvement Réformateur
PS
:
Parti Socialiste
PVDA-PTB
:
Partij van de Arbeid van België – Parti du Travail de Belgique
Les Engagés
:
Les Engagés
Vooruit
:
Vooruit
cd&v
:
Christen-Democratisch en Vlaams
Ecolo-Groen
:
Ecologistes Confédérés pour l’organisation de luttes originales – Groen
Open Vld
:
Open Vlaamse liberalen en democraten
DéFI
:
Démocrate Fédéraliste Indépendant
Afkorting bij de nummering van de publicaties:
Abréviations dans la numérotation des publications:
DOC 56 0000/000 Parlementair document van de 56e zittingsperiode +
basisnummer en volgnummer
DOC 56 0000/000 Document de la 56e législature, suivi du numéro de
base et numéro de suivi
QRVA
Schriftelijke Vragen en Antwoorden
QRVA
Questions et Réponses écrites
CRIV
Voorlopige versie van het Integraal Verslag
CRIV
Version provisoire du Compte Rendu Intégral
CRABV
Beknopt Verslag
CRABV
Compte Rendu Analytique
CRIV
Integraal Verslag, met links het definitieve integraal
verslag en rechts het vertaalde beknopt verslag van de
toespraken (met de bijlagen)
CRIV
Compte Rendu Intégral, avec, à gauche, le compte
rendu intégral et, à droite, le compte rendu analytique
traduit des interventions (avec les annexes)
PLEN
Plenum
PLEN
Séance plénière
COM
Commissievergadering
COM
Réunion de commission
MOT
Moties tot besluit van interpellaties (beigekleurig papier)
MOT
Motions déposées en conclusion d’interpellations
(papier beige)
Samenstelling van de commissie op de datum van indiening van het verslag/
Composition de la commission à la date de dépôt du rapport
Voorzitter/Président: Ismaël Nuino
A. — Vaste leden / Titulaires:
B. — Plaatsvervangers / Suppléants:
N-VA
Christoph D'Haese, Sophie De Wit, Kristien Van
Vaerenbergh
Jeroen Bergers, Maaike De Vreese, Wim Van der Donckt, Charlotte
Verkeyn
VB
Marijke Dillen, Alexander Van Hoecke
Katleen Bury, Werner Somers, Francesca Van Belleghem
MR
Philippe Goffin, Pierre Jadoul
Catherine Delcourt, Anthony Dufrane, Victoria Vandeberg
PS
Khalil Aouasti, Pierre-Yves Dermagne
Caroline Désir, Lydia Mutyebele Ngoi, Patrick Prévot
PVDA-PTB
Greet Daems, Julien Ribaudo
Kemal Bilmez, Nabil Boukili, Kim De Witte
Les Engagés
Simon Dethier, Ismaël Nuino
Pierre Kompany, Marc Lejeune, Aurore Tourneur
Vooruit
Alain Yzermans
Brent Meuleman, Axel Weydts
cd&v
Steven Matheï
Leentje Grillaert, Els Van Hoof
Ecolo-Groen
Stefaan Van Hecke
Sarah Schlitz, Matti Vandemaele
Open Vld
Katja Gabriëls
Alexia Bertrand, Paul Van Tigchelt
3
0272/005
DOC 56
K A M E R • 2e Z I T T I N G VA N D E 56 e Z I T T I N G S P E R I O D E
2024
2025
C H A M B R E 2e S E S S I O N D E L A 56 e L É G I S L AT U R E
Mesdames, Messieurs,
Votre commission a examiné cette proposition de
loi au cours de ses réunions des 23 octobre 2024 et
27 mai 2025.
I. — PROCÉDURE
Au cours de sa réunion du 23 octobre 2024, la commis-
sion a décidé, en application de l’article 98 du Règlement,
de demander au président de la Chambre de soumettre la
proposition de loi ainsi que les amendements annoncés
lors de cette réunion à l’avis du Conseil d’État.
Les amendements nos 1 à 6 ont été distribués le
20 décembre 2024 (DOC 56 0272/002) et transmis au
Conseil d’État pour avis, conjointement avec la propo-
sition de loi.
II. — EXPOSÉ INTRODUCTIF
M. Philippe Goffin (MR), auteur principal de la pro-
position de loi, précise que cette dernière modifie les
dispositions relatives au partage amiable et au partage
judiciaire contenues dans le Code judiciaire, afin notam-
ment de permettre l’application desdites dispositions
lorsque, à défaut d’indivision entre les parties, un partage
ne se justifie pas, mais qu’une liquidation est néanmoins
requise en vue de la fixation de leurs droits, en vertu des
dispositions relatives soit aux régimes matrimoniaux soit
aux successions contenues dans le Code civil.
La proposition de loi à l’examen entend également
remédier très ponctuellement à certaines difficultés et/ou
à certaines controverses actuellement rencontrées dans
le cadre des procédures de liquidation-partage judiciaires
et en matière d’inventaire. C’est l’objet des modifications
proposées à l’article 1184 (relatif à l’inventaire) du Code
judiciaire. C’est également l’objet du nouvel alinéa ajouté
in fine de l’article 1214, § 2, et du paragraphe 8 ajouté
à l’article 1214 du même Code.
Pour le surplus, l’auteur principal renvoie aux déve-
loppements de sa proposition de loi (DOC 56 0272/001,
p. 3 à 30).
Dames en Heren,
Uw commissie heeft dit wetsvoorstel besproken tijdens
haar vergaderingen van 23 oktober 2024 en 27 mei 2025.
I. — PROCEDURE
Tijdens haar vergadering van 23 oktober 2024 heeft de
commissie beslist om, met toepassing van artikel 98 Rgt.,
de Kamervoorzitter te verzoeken om het advies van de
Raad van State in te winnen over het wetsvoorstel en de
tijdens deze vergadering aangekondigde amendementen.
De amendementen nrs. 1 tot 6 werden op 20 december
2024 rondgedeeld (DOC 56 0272/002) en samen met
het wetsvoorstel voor advies aan de Raad van State
overgezonden.
II. — INLEIDENDE UITEENZETTING
De heer Philippe Goffin (MR), hoofdindiener van
het wetsvoorstel, verduidelijkt dat dit wetsvoorstel de
bepalingen wijzigt betreffende de minnelijke verde-
ling en de gerechtelijke verdeling opgenomen in het
Gerechtelijk Wetboek, met name om de toepassing van
de vermelde bepalingen toe te laten indien, bij gebrek
aan onverdeeldheid tussen de partijen, een verdeling
niet kan worden verantwoord, maar een vereffening
niettemin vereist is met het oog op de vaststelling van
hun rechten, krachtens de bepalingen betreffende het
huwelijksvermogensrecht of het erfrecht opgenomen in
het Burgerlijk Wetboek.
Dit wetsvoorstel beoogt ook een heel punctuele op-
lossing te bieden voor bepaalde moeilijkheden en/of
bepaalde controverses die zich momenteel voordoen in
het kader van procedures tot gerechtelijke vereffening-
verdeling en op het vlak van boedelbeschrijving. Dit
is ook het doel van de voorgestelde wijzigingen aan
artikel 1184 (betreffende de boedelbeschrijving) van
het Gerechtelijk Wetboek. Dit is ook het doel van het
nieuwe lid dat wordt toegevoegd in fine van artikel 1214,
§ 2, en van de paragraaf 8 die wordt toegevoegd in
artikel 1214 van hetzelfde Wetboek.
De hoofdindiener verwijst voor het overige naar
de schriftelijke toelichting van zijn wetsvoorstel
(DOC 56 0272/001, blz. 3-30).
0272/005
DOC 56
4
K A M E R • 2e Z I T T I N G VA N D E 56 e Z I T T I N G S P E R I O D E
2024
2025
C H A M B R E 2e S E S S I O N D E L A 56 e L É G I S L AT U R E
III. — DISCUSSION GÉNÉRALE
M. Philippe Goffin (MR) rappelle que des amen-
dements ont été soumis à un avis du Conseil d’État
(amendements nos 1 à 6, DOC 56 0272/002) et explique
qu’en outre, cet avis du Conseil d’État a donné lieu au
dépôt de deux amendements supplémentaires (amen-
dements nos 7 et 8, DOC 56 0272/004).
Il souligne que la proposition vise à lever certaines
difficultés et controverses rencontrées dans le cadre
de la procédure de liquidation-partage et qu’elle résulte
d’une collaboration étroite entre le notariat et le bar-
reau, appuyée par des professeurs d’universités. Suite
à la réforme du droit successoral opérée par les lois
des 31 juillet 2017 et 22 juillet 2018, une difficulté se
pose néanmoins quant à l’application de la procédure
de liquidation partage judiciaire dans certains dossiers
de succession. En effet, la réforme du droit successoral
entrée en vigueur le 1er septembre 2018 a notamment eu
pour objet de remplacer l’ancien principe de la réserve
héréditaire en nature par une réserve (et donc une réduc-
tion) en valeur. Dans le cadre de la liquidation-partage,
il faut en effet partager quelque chose de même nature:
il n’est pas possible de faire un partage d’une part en
valeur et d’autre part en nature. La proposition vise donc
à permettre, dans le cadre d’une succession, que les
héritiers qui ont droit à leur réserve en valeur puissent
avoir accès à la procédure de liquidation partage, ce
qui n’est actuellement pas permis selon l’interprétation
de certains tribunaux. Il est renvoyé pour le surplus
aux développements de la proposition et à la justifica-
tion des amendements nos 1 à 8 (DOC 56 0272/002 et
DOC 56 0272/004).
L’intervenant souligne enfin que cette proposition
donnera une plus grande sécurité juridique aux magis-
trats et elle permettra aux notaires et aux avocats de
pouvoir accompagner les parties du début à la fin de
la procédure. En effet, dans une situation de réserve
devant être corrigée, les parties doivent être correctement
accompagnées et doivent avoir une lisibilité parfaite de
la procédure qui leur sera applicable, notamment pour
éviter de compliquer des situations qui, parfois, le sont
déjà suffisamment.
Mme Kristien Van Vaerenbergh (N-VA) indique sou-
tenir cette proposition qui vise certaines réformes ponc-
tuelles d’ordre technique, issues tant des avocats que
des notaires. Après la réforme du droit successoral de
2018, un certaine controverse était née au sein de la
doctrine. Cette proposition permettra donc de garantir
une sécurité juridique.
III. — ALGEMENE BESPREKING
De heer Philippe Goffin (MR) herinnert eraan dat
enkele amendementen voor advies aan de Raad van
State zijn voorgelegd (nrs. 1 tot 6, DOC 56 0272/002)
en legt uit dat dat advies van de Raad van State aan-
leiding heeft gegeven tot de indiening van nog eens
twee amendementen (nrs. 7 en 8, DOC 56 0272/004).
Hij wijst erop dat het wetsvoorstel ertoe strekt be-
paalde moeilijkheden en controverses in het kader
van de procedure voor de vereffening-verdeling weg
te nemen en voortvloeit uit een nauwe samenwerking
tussen het notariaat en de balie, daarin ondersteund
door academici. Als gevolg van de hervorming van het
erfrecht die tot stand kwam door de wetten van 31 juli
2017 en 22 juli 2018, rijst evenwel een probleem met
betrekking tot de toepassing van de procedure van
gerechtelijke vereffening-verdeling in bepaalde nalaten-
schapsdossiers. De hervorming van het erfrecht die in
werking is getreden op 1 september 2018 had immers
onder meer als doel het oude principe van de erfrech-
telijke reserve in natura te vervangen door een reserve
(en dus een inkorting) in waarde. In de context van
vereffening-verdeling kunnen enkel delen van dezelfde
aard worden verdeeld: een verdeling enerzijds in waarde
en anderzijds in natura is niet mogelijk. Het wetsvoorstel
strekt er dus toe erfgenamen die recht hebben op hun
reserve in waarde toegang te geven tot de procedure
van vereffening-verdeling in het kader van een nala-
tenschap, wat momenteel volgens de interpretatie van
bepaalde rechtbanken niet is toegestaan. Voorts wordt
verwezen naar de bespreking van het wetsvoorstel en
de verantwoording van de amendementen nrs. 1 tot 8
(DOC 56 0272/002 en DOC 56 0272/004).
Tot slot benadrukt de spreker dat het wetsvoorstel
magistraten meer rechtszekerheid zal bieden en ervoor
zal zorgen dat notarissen en advocaten de partijen zullen
kunnen bijstaan doorheen de hele procedure. Bij een
te corrigeren reserve moeten de partijen immers goed
worden begeleid en de op hen toepasselijke procedure
duidelijk begrijpen, teneinde soms zo al complexe situ-
aties niet nog ingewikkelder te maken.
Mevrouw Kristien Van Vaerenbergh (N-VA) staat
achter het wetsvoorstel dat, op aangeven van zowel
advocaten als notarissen, strekt tot een aantal specifieke
technische hervormingen. Na de hervorming van het
erfrecht in 2018 ontstond een zekere controverse binnen
de rechtsleer. Met dit wetsvoorstel kan dus rechtszeker-
heid worden gewaarborgd.
5
0272/005
DOC 56
K A M E R • 2e Z I T T I N G VA N D E 56 e Z I T T I N G S P E R I O D E
2024
2025
C H A M B R E 2e S E S S I O N D E L A 56 e L É G I S L AT U R E
M. Stefaan Van Hecke (Ecolo-Groen) apprécie le fait
qu’un avis du Conseil d’État ait été demandé, et que
des amendements ont été déposés sur cette base. Cela
permet de faire des législations qualitatives. Son groupe
soutiendra cette proposition de loi.
IV. — DISCUSSION DES ARTICLES ET
VOTES
CHAPITRE 1ER
Disposition générale
Art. 1er
Cet article fixe le fondement constitutionnel de la
compétence.
L’article 1er est adopté par 11 voix et une abstention.
CHAPITRE 2
Modifications du Code judiciaire
Art. 2
Cet article ne donne lieu à aucun commentaire.
L’article 2 est adopté par 11 voix et une abstention.
Art. 2/1 (nouveau)
MM. Philippe Goffin (MR) et Pierre Jadoul (MR)
présentent l’amendement n° 1 (DOC 56 0272/002)
tendant à insérer un article 2/1 et passent en revue la
justification écrite.
L’amendement n° 1, qui vise à insérer un article 2/1,
est adopté par 11 voix et une abstention.
Art. 3
Cet article tend à modifier l’article 1184 du Code
judiciaire.
MM. Philippe Goffin (MR) et Pierre Jadoul (MR)
présentent l’amendement n° 2 (DOC 56 0272/002).
De heer Stefaan Van Hecke (Ecolo-Groen) vindt het
belangrijk dat een advies werd gevraagd aan de Raad
van State en dat op basis daarvan amendementen zijn
ingediend. Daardoor kan kwaliteitsvolle wetgeving wor-
den opgesteld. Zijn fractie zal dit wetsvoorstel steunen.
IV. — ARTIKELSGEWIJZE BESPREKING EN
STEMMINGEN
HOOFDSTUK 1
Algemene bepaling
Art. 1
Dit artikel bevat de grondwettelijke bevoegdheids-
grondslag.
Artikel 1 wordt aangenomen met 11 stemmen en
1 onthouding.
HOOFDSTUK 2
Wijziging van het Gerechtelijk Wetboek
Art. 2
Over dit artikel worden geen opmerkingen gemaakt.
Artikel 2 wordt aangenomen met 11 stemmen en
1 onthouding.
Art. 2/1 (nieuw)
De heren Philippe Goffin (MR) en Pierre Jadoul
(MR) dienen amendement nr. 1 (DOC 56 0272/002)
in tot invoeging van een artikel 2/1 en overlopen de
schriftelijke toelichting.
Amendement nr. 1, dat ertoe strekt een artikel 2/1 in
te voegen, wordt aangenomen met 11 stemmen
en 1 onthouding.
Art. 3
Dit artikel strekt tot wijziging van artikel 1184 van het
Gerechtelijk Wetboek.
De heren Philippe Goffin (MR) en Pierre Jadoul (MR)
dienen amendement nr. 2 (DOC 56 0272/002) in.
0272/005
DOC 56
6
K A M E R • 2e Z I T T I N G VA N D E 56 e Z I T T I N G S P E R I O D E
2024
2025
C H A M B R E 2e S E S S I O N D E L A 56 e L É G I S L AT U R E
Il est précisé que le premier point de cet amendement
vise non pas à insérer un 0°, comme indiqué erronément
dans le document parlementaire DOC 56 0272/002, mais
uniquement à remplacer le 1° par ce qui suit: “à l’alinéa
1er, les mots “qui met son ordonnance sur la minute du
procès-verbal” sont remplacés par les mots “par simple
demande écrite déposée ou adressée au greffe.””
MM. Philippe Goffin (MR) et Pierre Jadoul (MR)
présentent successivement, en tant que sous-amen-
dements à l’amendement n° 2, les amendements nos 7
et 8 (DOC 56 0272/004) tendant à remplacer des mots
dans le 0°, a), proposé, et à compléter par une phrase
le 1°/1 proposé.
Les amendements nos 7, 8 et 2, ainsi que l’article 3,
ainsi modifié, sont successivement adoptés par 11 voix
et une abstention.
Art. 4 à 6
Ces articles ne donnent lieu à aucun commentaire.
Les articles 4 à 6 sont successivement adoptés par
11 voix et une abstention.
Art. 7
Cet article tend à modifier l’article 1208 du même Code.
MM. Philippe Goffin (MR) et Pierre Jadoul (MR)
présentent l’amendement n° 3 (DOC 56 0272/002)
tendant à compléter le 1° par un c). Pour le surplus, il
est renvoyé à la justification écrite de l’amendement.
L’amendement n° 3 et l’article 7, ainsi modifié, sont
successivement adoptés par 11 voix et une abstention.
Art. 8 et 9
Ces articles ne donnent lieu à aucun commentaire.
Les articles 8 et 9 sont successivement adoptés par
11 voix et une abstention.
Er wordt verduidelijkt dat het eerste punt van dit amen-
dement niet strekt tot de toevoeging van een bepaling
onder 0°, zoals verkeerdelijk vermeld in het parlementair
stuk DOC 56 0272/002, maar enkel tot de vervanging
van de bepaling onder 1° door wat volgt: “in het eerste
lid worden de woorden “die zijn beschikking stelt op
de minuut van het proces-verbaal” vervangen door de
woorden “bij eenvoudig schriftelijk verzoek neergelegd
bij of gericht aan de griffie.””
De heren Philippe Goffin (MR) en Pierre Jadoul
(MR) dienen achtereenvolgens, als subamendementen
op amendement nr. 2, de amendementen nrs. 7 en 8
(DOC 56 0272/004) in tot vervanging van woorden in
de voorgestelde bepaling onder 0°, a), en tot aanvulling
met een zin van de voorgestelde bepaling onder 1°/1.
De amendementen nrs. 7, 8 en 2 en het aldus geamen-
deerde artikel 3 worden achtereenvolgens aangenomen
met 11 stemmen en 1 onthouding.
Art. 4 tot 6
Over deze artikelen worden geen opmerkingen
gemaakt.
De artikelen 4 tot 6 worden achtereenvolgens aan-
genomen met 11 stemmen en 1 onthouding.
Art. 7
Dit artikel strekt tot wijziging van artikel 1206 van
hetzelfde Wetboek.
De heren Philippe Goffin (MR) en Pierre Jadoul
(MR) dienen amendement nr. 3 (DOC 56 0272/002) in
tot aanvulling van de bepaling onder 1° met een bepa-
ling onder c). Voor het overige wordt verwezen naar de
schriftelijke toelichting van het amendement.
Amendement nr. 3 en het aldus geamendeerde ar-
tikel 7 worden achtereenvolgens aangenomen met
11 stemmen en 1 onthouding.
Art. 8 en 9
Over deze artikelen worden geen opmerkingen
gemaakt.
De artikelen 8 tot 9 worden achtereenvolgens aan-
genomen met 11 stemmen en 1 onthouding.
7
0272/005
DOC 56
K A M E R • 2e Z I T T I N G VA N D E 56 e Z I T T I N G S P E R I O D E
2024
2025
C H A M B R E 2e S E S S I O N D E L A 56 e L É G I S L AT U R E
Art. 10
Cet article tend à modifier l’article 1207 du même Code.
MM. Philippe Goffin (MR) et Pierre Jadoul (MR)
présentent l’amendement n° 4 (DOC 56 0272/002) ten-
dant à remplacer cet article et parcourent la justification
écrite de leur amendement.
L’amendement n° 4, qui vise à remplacer l’article 10,
est adopté par 11 voix et une abstention.
Art. 11 et 12
Ces articles ne donnent lieu à aucun commentaire.
Les articles 11 et 12 sont successivement adoptés
par 11 voix et une abstention.
Art. 13
Cet article tend à modifier l’article 1214 du même Code.
MM. Philippe Goffin (MR) et Pierre Jadoul (MR)
présentent l’amendement n° 5 (DOC 56 0272/002).
Il est précisé que les modifications proposées par cet
amendement concernent le 3° de l’article 13, et non pas
l’insertion d’un 2°/1, comme indiqué erronément dans le
document parlementaire DOC 56 0272/002.
L’amendement n° 5 et l’article 13, ainsi modifié, sont
successivement adoptés par 11 voix et une abstention.
Art. 14 à 17
Ces articles ne donnent lieu à aucun commentaire.
Les articles 14 à 17 sont successivement adoptés par
11 voix et une abstention.
Art. 18
Cet article tend à modifier l’article 1225 du même Code.
Art. 10
Dit artikel strekt tot het wijzigen van artikel 1207 van
hetzelfde Wetboek.
De heren Philippe Goffin (MR) en Pierre Jadoul (MR)
dienen amendement nr. 4 (DOC 56 0272/002) in tot
vervanging van dit artikel en bespreken de schriftelijke
toelichting van hun amendement.
Amendement nr. 4, dat ertoe strekt artikel 10 te vervan-
gen, wordt aangenomen met 11 stemmen en 1 onthouding.
Art. 11 en 12
Over deze artikelen worden geen opmerkingen
gemaakt.
De artikelen 11 tot 12 worden achtereenvolgens aan-
genomen met 11 stemmen en 1 onthouding.
Art. 13
Dit artikel strekt tot wijziging van artikel 1214 van
hetzelfde Wetboek.
De heren Philippe Goffin (MR) en Pierre Jadoul (MR)
dienen amendement nr. 5 (DOC 56 0272/002).
Er wordt verduidelijkt dat de bij dit amendement voor-
gestelde wijzigingen de bepaling onder 3° van artikel 13
betreffen, en niet de invoeging van een bepaling onder
2°/1, zoals verkeerdelijk vermeld in het parlementair stuk
DOC 56 0272/002.
Amendement nr. 5 en het aldus geamendeerde ar-
tikel 13 worden achtereenvolgens aangenomen met
11 stemmen en 1 onthouding.
Art. 14 tot 17
Over deze artikelen worden geen opmerkingen
gemaakt.
De artikelen 14 tot 17 worden achtereenvolgens aan-
genomen met 11 stemmen en 1 onthouding.
Art. 18
Dit artikel strekt tot wijziging van artikel 1225 van
hetzelfde Wetboek.
0272/005
DOC 56
8
K A M E R • 2e Z I T T I N G VA N D E 56 e Z I T T I N G S P E R I O D E
2024
2025
C H A M B R E 2e S E S S I O N D E L A 56 e L É G I S L AT U R E
MM. Philippe Goffin (MR) et Pierre Jadoul (MR)
présentent l’amendement n° 6 (DOC 56 0272/002)
tendant à compléter cet article par un 4°. Les auteurs
passent en revue la justification écrite de l’amendement.
L’amendement n° 6 et l’article 18, ainsi modifié, sont
successivement adoptés par 11 voix et une abstention.
CHAPITRE 3
Modification du Code civil
Art. 19
Cet article ne donne lieu à aucun commentaire.
L’article 19 est adopté par 11 voix et une abstention.
CHAPITRE 4
Disposition transitoire
Art. 20
Cet article ne donne lieu à aucun commentaire.
L’article 20 est adopté par 11 voix et une abstention.
L’ensemble de la proposition de loi, telle que modifiée
et corrigée sur le plan légistique, est adopté, par vote
nominatif, par 11 voix et une abstention.
Résultat du vote nominatif:
Ont voté pour:
N-VA: Christoph D’Haese, Sophie De Wit, Kristien
Van Vaerenbergh;
VB: Alexander Van Hoecke;
MR: Philippe Goffin, Pierre Jadoul;
Les Engagés: Ismaël Nuino, Julien Matagne;
Vooruit: Alain Yzermans;
cd&v: Steven Matheï;
Ecolo-Groen: Stefaan Van Hecke.
De heren Philippe Goffin (MR) en Pierre Jadoul
(MR) dienen amendement nr. 6 (DOC 56 0272/002) in
tot aanvulling van dit artikel met een bepaling onder 4°.
De indieners overlopen de schriftelijke toelichting van
het amendement.
Amendement nr. 6 en het aldus geamendeerde ar-
tikel 18 worden achtereenvolgens aangenomen met
11 stemmen en 1 onthouding.
HOOFDSTUK 3
Wijziging van het Burgerlijk Wetboek
Art. 19
Over dit artikel worden geen opmerkingen gemaakt.
Artikel 19 wordt aangenomen met 11 stemmen en
1 onthouding.
HOOFDSTUK 4
Overgangsbepaling
Art. 20
Over dit artikel worden geen opmerkingen gemaakt.
Artikel 20 wordt aangenomen met 11 stemmen en
1 onthouding.
Het gehele aldus geamendeerde en wetgevingstech-
nisch verbeterde wetsvoorstel wordt bij naamstemming
aangenomen met 11 stemmen en 1 onthouding.
De naamstemming is als volgt:
Hebben voorgestemd:
N-VA: Christoph D’Haese, Sophie De Wit, Kristien
Van Vaerenbergh;
VB: Alexander Van Hoecke;
MR: Philippe Goffin, Pierre Jadoul;
Les Engagés: Ismaël Nuino, Julien Matagne;
Vooruit: Alain Yzermans;
cd&v: Steven Matheï;
Ecolo-Groen: Stefaan Van Hecke.
9
0272/005
DOC 56
K A M E R • 2e Z I T T I N G VA N D E 56 e Z I T T I N G S P E R I O D E
2024
2025
C H A M B R E 2e S E S S I O N D E L A 56 e L É G I S L AT U R E
Ont voté contre: nihil.
S’est abstenu:
PVDA-PTB: Julien Ribaudo.
La rapporteure,
Le président,
Kristien Van Vaerenbergh
Ismaël Nuino
Articles nécessitant une mesure d’exécution (ar-
ticle 78.2, alinéa 4, du Règlement): non communiqué.
Hebben tegengestemd: nihil.
Heeft zich onthouden:
PVDA-PTB: Julien Ribaudo.
De rapportrice,
De voorzitter,
Kristien Van Vaerenbergh
Ismaël Nuino
Artikelen die een uitvoeringsmaatregel vereisen (arti-
kel 78.2, vierde lid, van het Reglement): niet medegedeeld.
Centrale drukkerij - Imprimerie centrale